3月8日上午，最高人民法院院长张军在十四届全国人大三次会议第2次全员会议上作最高人民法院作业陈述。同日下午，最高人民法院新闻局举行2025年全国两会《最高人民法院作业陈述》（下称“《陈述》”）解读系列全媒体直播访谈。最高人民法院民一庭庭长陈宜芳解读《陈述》，并详细回应知假买假、高空抛物、文明养犬等多个社会热门民生问题。

  关于知假买假方面，陈宜芳介绍，2024年8月，最高人民法院发布《关于审理食物药品惩罚性补偿纠纷案件适用法律若干问题的解说》（下称“《解说》”）并配发4个典型事例，既着重维护食物药品安全和消费的人合法权益，又规制歹意高额索赔、惩治违法索赔，促进企业遵法运营，维护正常出产运营次序。《解说》规矩，购买者因个人或许家庭日子消费需求购买食物药品，应当以实践付出价款作为核算惩罚性补偿金的基数，充沛维护一般顾客维权行为。关于“知假买假”行为，《解说》遵循“过罚恰当”准则，也是仅在合理日子消费需求范围内，支撑“知假买假”者的惩罚性补偿恳求。关于食物出产加工小作坊和食物摊贩等出产运营的散装食物，则清晰不该适用关于预包装食物的安全规范，假如散装食物契合食物安全规范，仅仅未标明出产日期和保质期的，小作坊不该承当惩罚性补偿职责。

  关于“头顶上的安全”方面，陈宜芳表明，高空抛物坠物会致人伤亡，严重危害公共安全，被称为“悬在城市上空的痛”。多个方面数据显现，空易拉罐从15楼抛下，可砸破人头骨，假如从25楼抛下，足以致人逝世。上一年最高人民法院拟定民法典侵权职责编司法解说，专门就民法典中高空抛物坠物致害进一步清晰相关主体的职责。能查明施行高空抛物坠物行为人的，详细侵权人是榜首职责主体；物业服务企业等建筑物办理人未选用必要的安全保证办法的，承当顺位在后的弥补职责。经公安等机关查询，在民事案件一审法庭争辩完结前仍难以确定详细侵权人的，未选用必要安全保证办法的物业服务企业等建筑物办理人承当与其差错相应的职责。被侵权人其余部分的危害，由或许加害的建筑物使用人给予恰当补偿，让受害人遭受的丢失及时得到救助。在此，提示广阔业主自觉遵遵法律规矩和社会公德，不随意投掷物品，及时清洗收拾阳台、窗台杂物，避免掉落；物业公司应当加强安全巡查，装置防护设备，及时处置危险。

  此外，陈宜芳还在会上回应了近年来十分重视的文明养犬问题。她介绍，民法典侵权职责编司法解说吸收司法实践中总结的合理规矩，精确说明民法典“最严厉的无差错职责”立法精力，清晰制止养殖的烈性犬等致人危害的不适用免责事由，倡议养宠尽责、养宠担任。比方，某市养犬办理规矩制止养殖藏獒，养殖人违规养殖，如藏獒咬伤别人，即使是受害人成心逗弄激怒藏獒，养殖人也不能减轻或革除补偿职责。

  更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，没有通过授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经选用即付酬劳。24小时报料热线。

  刑法、民法之普法作业，应更多选用以案释法方式，用生动形象的事例协助大众加深对法律条文的了解与回忆。